Текстовые материалы этой страницы опубликованы. При их использовании просьба ссылаться на: Клоков К.Б. Оленеводство и оленеводческие народы Севера России. Часть I. Республика Саха (Якутия). СПб, 2001.

   Для оценки современного состояния оленеводства мы воспользовались статистическими индикаторами. Хорошими показателями общего состояния оленеводческого хозяйства, которые легко вычисляются на основании данных годовой отчетности оленеводческих предприятий, могут быть показатели общей численности поголовья и непроизводительного отхода оленей. Первый из них характеризует его с количественной, а второй с качественной стороны. Выраженный в процентах он позволяет сравнивать состояние оленеводства в регионах с разной численностью поголовья. Для выявления многолетних трендов показатели целесообразно сглаживать путем вычисления скользящих средних.
   На приведенных графиках видно, что в 1950-1980-х годах наиболее высокий уровень оленеводческого хозяйства как в количественном, так и в качественном отношении наблюдался в северо-восточных улусах. Рост непроизводительных отходов наметился здесь с начала 1990-х гг. и резко усилился с 1995 года, что очевидно указывает на его обусловленность экономическими реформами. Быстрая дезорганизация хозяйства привела к здесь к обвальному снижению поголовья оленей.
    В северо-западных улусах общий уровень организации оленеводства стал снижаться задолго до начала реформ, однако поголовье - видимо, благодаря плановой системе хозяйства - до начала 1990-х годов удерживалось на относительно высоком уровне. Сокращение поголовья шло гораздо менее быстрыми темпами, чем на северо-востоке Якутии. Можно предположить, что причины, которые его вызвали, здесь в меньшей степени связаны с реформами.
    В центральных улусах сокращение поголовья четко приурочено ко времени широкого распространения механического транспорта. Качественные показатели здесь никогда не были высоки. В отличие от северных улусов, реформы не привели к их дальнейшему ухудшению. Наиболее сложный характер имеет динамика качественных и количественных показателей в южных улусах - этнохозяйственном ареале эвенкийского оленеводства. До конца 1970-х годов непроизводительные отходы оленей здесь непрерывно росли, что сопровождалось небольшим снижением поголовья. В1980-е годы положение изменилось, что можно объяснить улучшением организации производства в совхозах. С началом реформ уровень ведения хозяйства снова ухудшился, поголовье стало снижаться, но все же не так сильно, как в северных улусах.
    Третьим важным показателем общего состояния оленеводства служит количество оленей в личных хозяйствах оленеводов. Он непосредственно отражает заинтересованность коренного населения в сохранении этого традиционного занятия и степень хозяйственной самостоятельности оленеводческого населения. Чем выше доля личных оленей - тем меньше, при стабильной хозяйственной ситуации, оленеводство зависит от политической конъюнктуры. С другой стороны, рост числа личных оленей в процессе реорганизации совхозов чаще всего просто указывает на разбазаривание коллективного стада. Именно это произошло в северо-восточных улусах, где за кратковременным ростом числа личных оленей последовало его уменьшение. В северо-западных улусах, где отрицательное влияние реформ на оленеводческое хозяйство меньше, количество личных оленей остается на одном уровне. В южных улусах в последние годы уменьшение числа личных оленей сопровождается ростом их поголовья в общинно-родовых хозяйствах. Как мы уже отмечали, здесь много мелких общин, состоящих из 2-3 семей, и граница между личным и общинным оленеводством, скорее всего, условна. В целом, если оценивать перспективы сохранения и восстановления оленеводства по совокупности рассмотренных выше признаков, наиболее устойчивым можно считать эвенкийское оленеводство южной Якутии. Хуже всего перспективы эвенского оленеводства в северо-восточных улусах. Система хозяйства здесь, по-видимому, была в наибольшей степени адаптирована к плановой экономике и государственному патернализму. Именно в этих условиях она была наиболее эффективной, показывала лучшие, по сравнению с другими регионами, производственные результаты. Косвенно об этом свидетельствует и анализ производственно-экономической эффективности совхозного оленеводства в 1980-е годы, проведенный В.М.Сафроновым [46]. Он показал, что в этот период, когда приоритет был отдан интенсификации отрасли, наиболее успешно развивались крупные специализированные оленеводческие совхозы. Небольшие комплексные хозяйства от них отставали. Однако в период реформ дезорганизация плановой системы сильнее всего сказалась именно на больших, "передовых", предприятиях.