Текстовые материалы этой страницы опубликованы. При их использовании просьба ссылаться на: Клоков К.Б. Оленеводство и оленеводческие народы Севера России. Часть II. Север Средней Сибири. СПб, 2001.

     Кормовая база - наличие и состояние оленьих пастбищ - это основной природный фактор, определяющий возможности оленеводческого хозяйства. Систематическое изучение пастбищ Таймырского автономного округа началось в 1954-1956 годах, первые работы были выполнены Красноярской землеустроительной партией. В 1964-1967 гг. Якутская экспедиция Росгипрозема впервые провела на Таймыре сплошное аэровизуальное обследование растительного покрова. Была составлена геоботаническая карта округа в масштабе 1:100 000, послужившая затем основой для разработки "Карты растительности и кормовых запасов Таймырского автономного округа" в
масштабе 1:500 000 [51].
     При изучении пастбищ прежде всего ставится вопрос об их кормовой емкости. Хотя пастбища Таймыра неплохо изучены, общая оценка их кормовой емкости, полученная путем суммирования данных, рассчитанных для отдельных хозяйств, представляет собой достаточно условную величину. Вся площадь округа составляет 88 млн. га, из них к оленьим пастбищам отнесены закрепленные за сельскохозяйственными предприятиями площади в 27,7 млн. га. Оценки емкости касаются, таким образом, только 23% его территории. По проектам экспедиций Росгипрозема, проводившихся с 1964 по 1980 годы, она составляла 158 тыс. голов, по проектам, разработанным во время повторного обследования тех же хозяйств после 1981 года, - 92,2 тыс. голов.

     Если соотнести проектные оценки оленеемкости с существующим поголовьем домашних оленей по отдельным хозяйствам, то можно сделать вывод, что пастбищные ресурсы в основном недоиспользовались. Тем не менее, снижение кормовой емкости наблюдалось почти во всех хозяйствах. Причин этому могло быть несколько: выбивание растительности дикими оленями в местах интенсивных миграций, неправильный выпас домашних стад и промышленные воздействия.
     Основная сложность в оценке кормовой емкости пастбищ Таймыра связана с тем, что в округе обитает гигантская популяция диких северных оленей. При этом одни и те же пастбища имеют различную емкость для диких и домашних оленей. Многочисленными исследованиями установлено, что дикие олени меньше, чем домашние, нуждаются в лишайниковых кормах и при нормальных условиях создают более равномерную нагрузку на растительный покров, т.е. в целом используют кормовые ресурсы более эффективно [42]. Однако их перемещения практически не управляемы, что нередко приводит к выбиванию отдельных участков пастбищ, где они скапливаются в силу каких-либо причин. Так происходит, например, перед искусственными преградами на путях миграций: дорогами, трубопроводами, старыми изгородями, судовом ходе при зимней навигации в низовьях Енисея. Кроме того, дикие олени таймырской популяции используют зимние пастбища за пределами Таймырского округа в Эвенкии и Республике Саха (Якутия). В связи с этим методы оценки пастбищ для диких и домашних оленей должны быть разными.
     Оценка емкости территории Таймырского округа для диких оленей сделана сотрудниками НИИСХ Крайнего Севера [27, 28], исходя из средних величин активной и кормовой площади на одного оленя в те сезоны, когда емкость пастбищ может выступать лимитирующим фактором (зима и ранняя весна). Наиболее "узким" периодом оказалась весна. Лимитирующим фактором здесь являются кормовые площади. В соответствии с этими оценками, максимальная численность диких оленей на Таймыре в этот сезон (за вычетом площадей, занятых домашними оленями) не должна превышать 820 тыс. голов. Зимние пастбища - где лимитирующим фактором является не запас кормовых растений, а сам размер территории, которую олень использует в течение суток - могут вместить до 850 тысяч животных.
     Оленеемкость летних пастбищ по запасам травянистых и кустарниковых кормов превышает один миллион животных. Летом дикие олени чрезвычайно активны. Занимаемая каждым животным территория в среднем в 4050 раз превышает площадь, которую он использует для кормежки. Стравливание пастбищ при этом практически исключается, а численность животных запасами кормов не ограничивается.
     В целом за последние годы численность диких оленей в Таймырском округе превысила кормовую емкость пастбищ. Это делает вероятным деградацию растительного покрова на больших площадях, за которой неизбежно последует крах этой гигантской популяции [27].
     Еще в 1970-х годах, когда диких оленей было в два раза меньше, чем теперь, Р.П.Щелкунова [51] отметила большие масштабы нарушения пастбищ в местах их концентраций. Дикими оленями были выбиты обширные массивы лишайниковых пастбищ в южной подзоне тундр между реками Енисей и Пясина (от поселка Воронцово до г. Дудинка) - около 4 млн. га, и восточнее реки Пясины - около 3 млн. га, где в течение многих лет проходил основной миграционный поток оленей. Значительные нарушения лишайниковых массивов имели место на левобережье Енисея в бассейне р. Соленая (совхоз "Тухард"), к югу от реки Сухая Дудинка (ОПХ Потаповское), в бассейне рек Янгода и Дудыпта (совхоз "Волочанский"), в окрестностях озера Лабаз (совхоз "Ары-Мас"), на полосе шириной 70-80 км вдоль левого и правого берега реки Хатанга (от поселка Кресты вниз до устья) и восточнее реки Хатанга на обширной территории от Хатангского залива до Анабарского плато (совхозы "Арктический" и "Новорыбинский"). За последние годы урон, наносимый дикими оленями таймырским пастбищам, многократно возрос. Желательно провести специальные исследования, чтобы выявить его масштабы.
     Другая причина разрушения пастбищ - техногенные воздействия. Из трех основных факторов: загрязнение воздушного бассейна Норильским горнометаллургическим комбинатом, строительство инженерных объектов и путей сообщения и использование бездорожного транспорта, - первый наиболее важен. Данные по его влиянию на оленьи пастбища были получены Таймырской партией Ангарской землеустроительной экспедиции в 1990 году.
     Предприятия Норильского комбината ежегодно выбрасывали в атмосферу около З0 тыс. тонн металлической пыли и окислов тяжелых металлов и более двух миллионов тонн сернистого ангидрида. С 1980 по 1989 годы общее количество вредных выбросов комбината увеличилось почти в два раза. Правда, в 1990-е годы оно снова снизилось, в связи с сокращением объема промышленного производства в результате экономического кризиса. Зона наибольшего загрязнения вытянута в юго-восточном направлении на 50-55 км от предприятий комбината и охватывает почти всю долину реки Рыбной. В северо-западном направлении она простирается на З5 км, перекрывая южную часть озера Пясино. На этой территории встречаются только погибшие деревья, сильно повреждены кустарники (усыхание 60%), кустарнички (75%), осоки и злаки (50%). Лишайниковый покров отсутствует полностью. Сильнее всего пострадали пастбища совхоза "Хантайский", где площади растительных сообществ с лишайниковым покровом сократились на 18%. Расположенные значительно ближе к комбинату пастбища опытного хозяйства "Потаповское" пострадали гораздо меньше (4%), так как находились в стороне от основной линии переноса атмосферных выбросов. Быстрее всего разрушался лишайниковый покров горных тундр. На обширных территориях - площадью 716,5 тыс. га в совхозе "Хантайский" и 207,9 тыс. га в ОПХ "Потаповское" - ягельный покров сохранился, но запасы лишайниковых кормов уменьшились на величину от 10 до 70%.
     По оценке Брянской специализированной лесоустроительной экспедиции (1989), общая площадь поврежденного Норильским комбинатом растительного покрова в тундре и лесотундре составила 7,4 млн. га, а площадь погибших и поврежденных лесов - 565 тыс. га.
     Вредное воздействие выбросов комбината на оленьи пастбища не исчерпывается снижением их кормовой емкости. Проведенные Ангарской экспедицией анализы позволили оконтурить обширные зоны превышения допустимых уровней содержания тяжелых металлов (свинца, меди, цинка и никеля) в кормовых растениях и в мясе северных оленей. Границы этих зон находятся на удалении 175-190 км от источников загрязнения. Ближе этого расстояния пасти оленей, чтобы затем использовать их мясо в пищу, нельзя. Фактически из хозяйственного оборота следовало бы исключить 1153,2 тыс. га, или 43% пастбищ опытного хозяйства и 379,0 тыс. га (31,3%) пастбищ совхоза "Хантайский".